finskapinnen

Sorry för att jag inte bloggat på sistånde. Här har ni lite nice storytelling-över-hardcore musik. Great Stuff.

När vi nu ändå har talat om Bukowski så måste jag slänga in ett ord för John Fantes “Ask The Dust” - eller Ristat I Damm. En av Bukowskis största förebilder, och en väldigt gripande och vacker bok. Nästan övermänskligt skriven. Ni. Måste. Läsa. Den.

Köpte precis boken “Märkta Kort” av Bukowski, och när vi pratar Bukowski, är kvalite nästan garanterad. När jag först satte mig ner och läste “Postverket” stannade jag uppe hela natten för att jag inte kunde lägga ner den. Samma sak med novellsamlingen “Historier från ingenstans”. Det är något riktigt speciellt med Charles “Henry Chinanski” Bukowski, både i poesi och historia.

Bluebird

Tom Waits läser Bukowski:

You who wish to conquer pain, you must learn what makes me kind
The crumbs of love that you offer me, they’re the crumbs I’ve left behind
Your pain is no credential here, it’s just the shadow, shadow of my wound

*gåshud*

Så kinapuffar ska byta design. Och?
Om någon tog illa upp, är det väl förståeligt. Vi som brukade köpa dem för lade ju inga aspekter på hur gubben såg ut, men de som tog illa upp har väl all rätt att ta illa upp, som en tjej som tar illa upp av en PETA-reklam. Normalt, hur löjligt resten av oss än tycker det är.

Men det här är inget förbud, det Fazer själva som väljer att byta ut det här. Folk tog illa upp för att det enligt dem var gammalmodigt och stereotypt att ha just den designen. De förlorar såklart pengar på att folk tar illa upp, och förstår att de skulle kunna öka sina intäkter om det förnyade loggan. Det har inget med förtryck av yttrandefrihet, rashysteri eller dylikt att göra. Kan vi snälla gå vidare nu?

Läste precis ut Mattias Svenssons bok Glädjedödarna - En bok om förmynderi, mycket underhållande och tänkvärd bok. Den handlar om olika former av paternalism och hur vissa folkgrupper ser det som sitt ansvar att skydda andra människor från sig själv. Dansbanor, rockmusik, mellanöl, serietidningar och däckgungor(!), inget går säkert för förmyndarna. Skit i dig själv och Sköt Andra tycks vara led-motivet bakom allt det här.

Rekommenderas till alla, det är en fascinerande resa i en värld där personligt ansvar inte riktigt hör hemma och anses som rätt överskattad.

En gammal barndomskamrat/two-headed boy’s bror, Martin är och har alltid varit en kreativ individ. Nu har en han en blogg, tinses.ratata.fi, där han lägger upp serier. Jag tycker du borde läsa dem om du uppskattar teckningar uppdelade i kronologisk ordning över en panel involverande figurer liknande människor som samtalar och agerar på ett komiskt sätt.

Svenska läsare bör notera att Sukulaku är en sorts finsk lakrits som ser ut såhär:

Disclaimer: Följande text är inte menad som någon politisk kommentar eller som ett politiskt ställningstagande. Logiska slutsatser och sanningar (inklusive ekonomiska sådana) existerar oberoende av politik. Jag ber också om ursäkt om jag inte har alla ekonomiska termer rätt, den mesta ekonomi jag läst är på engelska

För några veckor sedan så pratades det mycket om hur Coca-Colas TOPP-HEMLIGA RECEPT nu inte var särskilt hemligt längre. De har lyckats hålla det hemligt ett riktigt bra tag nu, och använt dess “hemliga” status som en slags reklamkampanj.

Nu är det inte så att jag har den positionen, som arbetslös 19-åring, att försöka kritisera hur en av världens mest framgångsrika försäljare av ren diabetes och koffeinberoende väljar att utveckla sin finansiella strategi, men grundläggande logik säger att jag ändå måste öppna munnen (för att jag pratar alltid högt medans jag skriver blogginlägg). Jag vill i detta inlägg visa hur praktiskt det skulle se ut om Coca-Cola skulle valt att dela sitt recept till konkurrenter med friheten att helt kopiera deras recept. Det här är det första i en rad inlägg om immateriell äganderätt, eller Intellectual Property Rights. I det här inlägget pratar vi först om de utilitaristiska anledningarna att avstå det, alltså de rent strategiska fördelarna. I efterkommande inlägg pratar vi om de filosofiska och moraliska felaktigheter inbäddat inom idéen om att man kan äga idéer.

Låt oss säga att Coca-Cola, vars Cola i början av sin existens inte hade ett hemligt recept, som den till och med historiskt hade visat i en tidning, och någon annan, mindre läskedrycks-tillverkare (Calles Cola) hade velat stjäla idéen rakt av, skulle Calles Cola utgjort något hot emot Coca-Cola? Det skulle vara ett mycket minimalt hot. Eftersom den är exakt likadan i smak, samt att Coca-Cola redan är ett etablerat företag som alla känner till, finns det ingen anledning för Coca-Cola att känna sig oroade.

Men vad händer om Calles Cola börjar sälja cola för lägre pris? Det vi måste utgå ifrån är att Coca-Cola har mer kapital än Calles Cola, eftersom Coca-Cola är större och framgångsrikare. Vi förstår också att Calles Cola har pga sitt relativt begränsade kapital därmed begränsade möjligheter. Coca-Cola, med sitt stora kapital, skulle lätt kunna sänka sina priser så lågt att Calles Cola inte längre hade möjlighet att sänka sitt pris utan att gå i förlust. Det beror på Coca-Colas ökade kapital-möjligheter att kunna utveckla metoder för att effektivt kunna producera Colan på ett sätt som rättfärdigar priset!

Men vad är det då jag menar? Ska Coca-Cola få något slags monopol? Ska de få förstöra all konkurrens? Är Calles Cola dömd att misslyckas`

Oroa er icke, Calles Cola har all chans i världen att kunna bygga upp en rättvis konkurrens! Eftersom vi har förstått att Calles Cola inte kommer tjäna något på att rakt av kopiera Coca-Cola, och att prissänkning på exakta imitationer inte funkar om man har ett begränsat kapital, är det helt klart att den exakta kopian av en idé inte leder till ökad vinst. Vad kan Calles Cola då göra med originalrecepet? Om vi fastställer att Coca-Colas recept är det mest populära av alla varianter av Cola, så innebär det då ändå inte att det för alltid kommer bli det mest populära.

Calles Cola får då göra ett beslut som betyder absolut vinst eller absolut förlust: man tar Coca-Colas originalrecept, och lägger till en ingrediens.

Genom detta måste vi förstå att det omtyckta Coca-Cola-receptet fortfarande finns i ingrediensen. Och nu kommer den spännande delen:

Om Calles Cola’s nya ingrediens är impopulär, kommer det, naturligtvis vara negativt för företaget. Men om Calles Cola lyckas, “stjäl” han då kunder från Coca-Cola? Nej! Calles Cola fick ju nytta av att Coca-Cola delade med sig av sitt recept, och nu får Coca-Cola nytta av Calles Cola! Om vi utgår ifrån att ingen börjar hänvisa till immateriell äganderätt (en logisk felaktighet vi tar hand om i nästa del), så kan då Coca-Cola kopiera det här nya receptet, och med sitt stora kapital kan de sänka priserna! Det Coca-Cola gjorde här var att använda Calles Cola som ett experiment: de behövde inte investera något i ett nytt recept som kanske inte var lyckat, men de tjänar på när det blir framgångsrikt!

Men betyder det att Calles Cola har blivit utnyttjad av de stora topphattarna på Coca-Cola? Nej. Kom först ihåg att Calles Cola utnyttjade Coca-Cola helt och hållet för att kunna skapa sitt nya recept, och kom också ihåg att deras framgångsrika recept har gett dem ett betydligt större kapital, eftersom Coca-Cola säkert väntade med att omfamna Calles idéer tills de visste att den var lyckad ekonomiskt. De har nu mer kraft att konkurrera. Naturligtvis finns det inte bara ETT cola-företag, utan säkert MÅNGA fler. Om en av de företagen vill börja konkurrera med Calle och Coca, måste han följa samma steg som Calles Cola fick följa. Om det nya företaget lyckas använda Calles idé och utveckla den, kan Calle och Coca på samma sätt kopiera det nya företagets idéer, och genom varje förändring och prissänkning skulle både det nya företaget, Calles Colas och Coca-Colas inkomster öka. Till slut kanske Calles Cola till och med kan vara på samma nivå som Coca Cola!

Men det bästa av allt är: vi skulle ha sjukt god Cola. Och även om Coca-Cola förlorade makten över marknaden, så är det väl inte resonligt att säga att en halvutvecklad sockersoppa är värd den makten.

Även om jag drabbats av PAA (plötslig-arbetslöshets-attack) så har det inte bloggats särskilt mycket. Kanske det beror på de centrala bankerna som forstätter stjäla från oss genom att trycka pengar, skapa inflation och göra våra pengar värdelösa, kanske är det vädret.